|
红袖茶客
大悲无泪，大悟无言，大笑无声 
|
楼主
大 中
小 发表于 2008-1-15 09:25 只看该作者
【校园记事】谁的功绩大
谁的功绩大
老风办公室的电脑坏了，还没修好。昨天他跑到我这，用我的电脑出一份临时工的工资表。就临时工工资问题，我与老风闲聊着新《劳动法》时，老李和王明走了进来。
说起政策，免不了说到历史；说到历史，就免不了说到历史人物。王明感慨：在毛泽东时期，几乎没有贫富分化，虽然日子是苦了点，但人的思想比较稳定；所以，七分功劳三分过，毛泽东的功绩大；云云。
老风反驳：与秦始皇相比，是小巫见大巫；秦始皇面对六个敌人而歼之并统一中国；毛泽东面对只有一个敌人，败之，统一大陆。相比之下，秦始皇的功绩更大。
观点不同，意见相左，必有争论。
老李和王明是毛泽东时期长大的人，属于“亲毛派”；老风是毛泽东时期后的人，以其观点看，作“亲秦派：吧。我虽与老风同龄，但不统一其观点，算作老李的同盟吧。
争论的都是历史人物，但我始终认为，分析事物要客观，要一分为二，不以好坏论人物。
老风说，秦始皇统一六国后发布一系列政策，都对历代产生重大影响，是开天劈地的第一人；虽然犯过被历史所痛斥的“焚书坑儒”。没有秦始皇，就没有中国秦代以后的历史，也就没有目前的存在。而毛泽东是站在前人的肩膀上成功的，所以秦始皇功绩比毛泽东大。
老李和王明毕竟是年长的人，对历史人物的分析比较客观。他们说，历史不同，其人物使命也不同。秦始皇统一中国是个人主观意志，与以毛泽东为首的共产党人为推翻封建统治而进行民主的革命斗争不同，是客观历史发展的必然结果。要比两人谁的功绩大，比不出来，因为起点不一样，内容不一样，方式不一样，影响结果的内外因也不一样。
两派意见完全对立，针锋相对，坚持不下来。我本来是观战的，后来也忍不了站出来发表我自己对历史的看法。
我说，由于两人所处的历史背景不一样，从这点上看，两人就无可比性。秦始皇是属于“你不杀我，我必杀你”的人，为私欲而统一中国；期间并无外来因素如国际形势来影响他的统一计划；他的行为和目的是一个封建帝王的行为和目的。而毛泽东代表的是一个群体，就是共产党人了，共产党人的行为和目的就是为推翻封建统治建立新中国，其过程还要受到当时的国际形势的制约和影响。所以，由于两者之间的属性不相同，所以单纯以“谁的功绩大”来相比，根本是没有意义的。
老风无语。他的想法我理解，但他就忽视了一个问题，就是作为比较的“点”的问题，就是属性了。
无论何种事物，只要属性不一样，就没有可比性。这就是唯物主义的辩证法的体现。
2008年1月15日
|
